近日，安徽合肥一栋评估价为1.3亿元的房屋【MXGS-666】精神陵辱 裏切りの果てに… 後編 ～性奴隷契約～ 人妻女雀士 雪菜，被北京西城区东说念主民法院以1元底价拍卖，最终成交价仅1.8万元，成交价与评估价的深广反差引起世俗海涵和月旦。

8月7日，拍卖平台删除了对于本次变卖的一说念骨子。

当今，该拍卖已被法院取销。西城区东说念主民法院示意，法院对这一事件越过爱好，正对组织东说念主员崇拜核查，细目会给公众一个平静谜底。

拍卖成交阐发书透露，本次竞买者是一个名叫刘涛的当然东说念主。

8月13日，在采纳记者采访时，刘涛否定了其有特殊布景，“直到法院电话见告取销本次拍卖，我才确信这一切王人是确切。”

这套阛阓价为1.3亿元的厂房被1.8万元变卖成交。图源：大皖新闻

整栋6层楼房被1.8万元变卖

7月7日起，北京市西城区东说念主民法院在京东钞票交游平台发布公告，对安徽合肥一栋房屋进行公开变卖行径。该房屋总层数为6层，评估对象方位楼层为1-6层，总建造面积为9550.64宽泛米，房屋结构为钢筋混凝土，主义用途为工业。

该公告透露，拍卖房产系刑事案件涉案财物，此前碰到两次流拍。该房产经终末一次拍卖未能成交，故北京市西城区东说念主民法院进行无保留价拍卖。参考价为13057.6350万元，变卖价为1元，变卖预缴款为1元，保证金为0.2元，增多幅度为0.01元。

拍卖物的参考价为13057.6350万元。图源：大皖新闻

8月2日10时，拍卖启动，很快便有东说念主出1元钱竞买【MXGS-666】精神陵辱 裏切りの果てに… 後編 ～性奴隷契約～ 人妻女雀士 雪菜，每次出价的涨价幅度为0.01元。

阅历了两天的竞价，8月5日06:10:13时，拍卖结束，该方向最终应价为18161.97元。

建造总面积9550.64宽泛米、阛阓价为1.3亿元的厂房，被1元钱变卖，最终变卖成交价仅有1.8万元，每宽泛米房价不及2元。

该建造高6层，占地约5亩，位于合肥市高新区云飞路，当今为安徽日竞范围时间有限公司（简称日竞公司）租用的坐褥、办公方法。

安徽日竞范围时间有限公司。图源：倾盆新闻

快播伦理电影

被变卖的这一多半厂房的债权东说念主之一是合肥市民刘青安。8月6日，刘青安告诉大皖新闻，这个多半厂房现任产权东说念主欠他3000多万元，他但愿通过竞买赢得该厂房的产权。令他无意的是：“整栋的6层楼房居然被1.8万元变卖成交了！”

8月7日，京东拍卖平台上关系本次变卖的骨子被删除。西城区东说念主民法院的职责主说念主员告诉记者，法院指点对这一事件越过爱好，正对组织东说念主员崇拜核查，细目会给公众一个平静谜底。

竞买者已向法院转款，主义恳求实施异议

拍卖成交阐发书透露，本次竞买者是一个名叫刘涛的当然东说念主。据倾盆新闻，刘涛在采纳采访时否定了其有特殊布景。

刘涛自述，其出身于1997年，当今是青岛一家企业的上班族。因为未必原因，从网罗上了解到这次拍卖，就按照法院的条款参与了这次拍卖。

靠近其身份的质疑，刘涛说：“这个无可厚非，我淌若他们，我也会这样以为。”

刘涛示意，拍卖结束今日，我方拿到京东拍卖平台的《成交阐发书》。《成交阐发书》透露，方向物最终成交以北京市西城区东说念主民法院出具拍卖成交裁定为准。

刘涛拿到京东拍卖平台的《成交阐发书》。图源：倾盆新闻

刘涛说，拍卖告捷后并未感到自恃，“反而是惊恐，我讲究遇到期骗。”

他还示意，8月7日上昼，西城区法院一位法官电话见告取销本次拍卖，“找我要隘址，说给我邮寄书面见告，直到这时，我才确信本次拍卖是确切。”

8月7日下昼，刘涛按照拍卖司法，向西城区法院的公开账号转款。银行转账纪录透露，交游时刻是13时11分03秒，金额为18161.97元。

刘涛示意，他主义先恳求实施异议，如果莫得成果，再恳求行政复议。

讼师：一分钱涨价幅度与不动产价值悬殊

整栋6层的楼房起拍价仅1元，涨价幅度更是低至1分钱，这是否会影响拍卖的公正性和竞争性？

此前已有地要道院规则刑事涉案财物1元起拍。浙江省高等东说念主民法院发布的《浙江省法院刑事案件涉案财物网罗司法拍卖职责规程》的第八条规则，刑事涉案财物网罗拍卖不限定竞买东说念主数目，以拍定为原则，实行一元起拍、价高者得的竞价司法。

此前也有起拍价1元、涨价幅度1分钱的案例。

不外，和泰讼师事务所讼师刘涛以为，固然设定的1元起拍价已格外低，但毕竟设定了起拍价，这很可能会影响到对涨价幅度的限定，最终导致变相限定了拍卖总价，莫得充分体现阛阓价。

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，1元起拍、1分钱行动涨价幅度在拍卖不动产时格外非常。1分钱涨价幅度不合乎阛阓礼貌，与不动产价值悬殊，可能会侵扰债权东说念主利益，并使拍卖失去公正性和竞争性。

另外，对于法院取销拍卖订单【MXGS-666】精神陵辱 裏切りの果てに… 後編 ～性奴隷契約～ 人妻女雀士 雪菜，付建以为，法院这次取销订单有一定的正当性，主要原因在于这次拍卖的订价和涨价幅度不合乎常理，拍卖价钱与房屋价值有较大悬殊，违背了公开、公正、公正、针织信用的原则。